Hoy lunes, la Corte Suprema decidió que escuchará el caso del veto migratorio firmado por el presidente de Estados Unidos el cual impedía la entrada de personas de seis países de mayoría musulmana.

La máxima autoridad judicial de Estados Unidos permite de esta manera que algunas partes del veto migratorio sí tengan efecto. En concreto, permite que el gobierno podrá negar la entrada al país de individuos que no tengan familiares en Estados Unidos. También se verán afectadas las personas que no hayan tramitado aún su ingreso para asumir un puesto de trabajo.

Así la Corte hizo una gran excepción al afirmar que el veto "no puede ser implementado contra nacionales extranjeros que sostienen una relación con una persona o una entidad en Estados Unidos".

De esta manera, el gobierno podrá imponer un veto por 90 días en las personas provenientes de Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen, respetando las excepciones. El gobierno anunció la semana pasada que planeaba poner en activo el veto jutos 72 horas si recibía la aprobación judicial.

Hasta ahora, dos cortes inferiores habían bloqueado el veto de Trump.

Bloqueado doblemente

La corte de apelaciones del Noveno Circuito, en San Francisco, rechazó a mediados de junio los esfuerzos del presidente Donald Trump por limitar los viajes a Estados Unidos a ciudadanos de seis países de mayoría musulmana. Anteriormente, ya lo había hecho una de Virginia.

La orden ejecutiva inicial fue firmada por Trump el pasado 27 de enero. Con ella suspendía temporalmente la totalidad del programa de refugiados de Estados Unidos, anulaba el reasentamiento de refugiados sirios en el país y prohibía por 90 días la entrada de ciudadanos de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen.

penas horas después, hubo protestas en distintas calles y aeropuertos del país, en los que algunos viajeros procedentes de los países afectados fueron detenidos apenas al entrar a EEUU.

Además, distintas cortes federales y de apelaciones comenzaron a suspender la medida por considerar que, en la práctica, discriminaba a los musulmanes. Lo hicieron tribunales de Washington, Minnesota, Virginia, entre otros.

Como respuesta a la controversia, el gobierno de Trump revisó el texto y redactó una segunda versión más “pulida”, que no tardó mucho en sufrir nuevamente el rechazo en las cortes.

La nueva propuesta excluía del veto a Irak y a los residentes legales provenientes de los países en la lista. Además, reducía el número de refugiados que podían ingresar a EEUU para 2017 de 110,000 a 50,000.

Hawaii fue el primer estado en demandar esta versión revisada por considerar que la nueva acción ejecutiva no era más que "el veto a musulmanes 2.0".

En marzo, el juez Derrick Watson, de una corte distrital en Hawaii, lo rechazaba buena parte de lo contemplado en la propuesta del presidente, asegurando que violaba principios constitucionales y que tenía una "intencionalidad religiosa" y "ofensas".

fuente NOTICIAS UNIVISION