La división de poderes está en una severa crisis por sólo concentrar el poder, por la presidente y los lacayos de Morena, desde mi juventud, estudiante de derecho, al margen de que era parte de la vida del Estado Mexicano tenía el control casi absoluto de los actores políticos.

De manera gradual el PRI empezó a soltar la cuerda, durante el mandato de López Portillo, con esa mano izquierda de Federico Reyes Heroles un gran hombre de Estado que logró impulsar un abanico de democracia en nuestro país. Siendo secretario de Gobernación logró abrir las puertas a los partidos de oposición, quienes realmente sólo eran confesionarios, no representaban una fuerza política con fuerza para enfrentar al partido en el poder. Los ministros, magistrados, jueces y funcionarios del Poder Judicial no sólo enfrentan la desaparición de la División de Poderes consagrada en la Constitución, es decir; “Por estas circunstancias lo que se está viviendo un claro destrozo al Poder Judicial”. Los funcionarios judiciales han sido engañados una y otra vez, dando esperanzas de buscar una solución, por el contrario, ya están en su kermés, jugando a la tómbola que ni saben jugar, hasta las bolas casi se les caen. Sería mejor las cartas, gritar, “la muerte, el borracho, el soldado y demás, al bote bolado, a las carreras de costales, entre otros juegos infantiles”. No he salido de mi asombro de cómo la Cámara de Senadores se convirtió en un circo de una pista, ni siquiera el circo romano, en donde se enfrentaban hombres sin piedad. Aquí los legisladores de Morena se cansaron de revisar que la tómbola estuviera vacía y que no hubiera truco en el depósito de las bolitas, ya que de darse cuenta AMLO, perdón la presidente, le daría no un manazo, sino una buena zurrada de chicotazos. Morena olvida que, gracias a Federico Reyes Heroles, fue parte y con sus ideales permitieron el registro del Partido Comunista Mexicano (PCM), Partido Socialista de los Trabajadores (PST) y del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), lo que se tradujo en una mayor pluralidad y en la ampliación de la participación política de las minorías. El pensamiento del ideólogo mexicano quedó plasmado en sus obras, entre las cuales destacan ‘El papel del Estado en el desarrollo económico’ (1952), ‘La Iglesia y el Estado en México: cincuenta años de revolución’ (obra colectiva, 1960), ‘La nacionalización de la industria eléctrica’ (1962) y su libro ‘El liberalismo mexicano’, considerada su obra cumbre. Una de sus mayores aportaciones fue el planteamiento de los conceptos de Liberalismo Social y Liberalismo Mexicano, sustentados en las ideas liberales del siglo XIX, sobre todo en el romanticismo liberal, de ahí que su visión haya contrastado con un sistema individualista. Reyes Heroles tuvo clara, desde siempre, la importancia del bienestar social como elemento crucial para el desarrollo pleno de la política liberal. Al partido en el poder se le olvida que también en los tiempos de la más dura de intervención del estado ante el país, hombres se preocuparon de la situación que vivíamos. Es de decir, no todo los de atrás era el paso corrupto y toda la cantaleta que repite, ahora la presidenta que continúa con los mismo. Lo anterior constituyó un avance crucial hacia la democracia de un sistema hegemónico y rígido, que tardaría años en concretar una verdadera pluralidad de las ideas políticas. La importancia de esta Ley radica en tres factores fundamentales: 1) en ella los partidos políticos fueron definidos como entidades de interés con igual derecho a acceder a los medios de comunicación, 2) estableció la validez de sus registros conforme a los resultados electorales y 3) amplió el número de representantes en la Cámara de Diputados de trescientos a cuatrocientos —donde trescientos son elegidos por mayoría relativa y cien con base en el principio de representación proporcional. Esto le pertenece a Reyes Heroles del dentro del PRI, se le entregó a la sociedad, pero al final se pervirtió el poder por todos lados. Algunas días para reflexionar: La existencia de desigualdades reales de todo tipo –económicas, culturales, sociales– está en el origen de la sensación de injusticia generalizada, pero la alusión a la suerte o al destino como repartidores de justicia anula la responsabilidad individual y colectiva. La vida incluye tantos elementos que unos se compensan con otros. Incluso en las situaciones más desesperadas –enfermedades graves, pobreza absoluta...– la vida ofrece asideros, como el amor de los seres queridos y la ayuda mutua, a menudo entre desconocidos. Una clave para que el reparto de satisfacciones y de cargas sea más equitativo consiste en reforzar los lazos constructivos entre individuos y grupos. No todos podemos comportarnos como héroes, pero la vida ofrece continuamente pequeñas ocasiones para ser justo y generoso. Para ello hay que ir más allá de la constante autorreferencia, el egoísmo o el rencor. Observar las necesidades de los otros y analizar las posibilidades para mejorar las cosas son guías fiables. Los pensadores, historiadores y filósofos nos han dejado frases sobre la injusticia y la justicia que nos ayudan a reflexionar sobre este aspecto. Montesquieu orienta su doctrina a la libertad política más amplia, que tiene por finalidad mantener la libertad de los ciudadanos bajo el reconocimiento del siguiente principio: “Todo gobierno puede ser libre si observa la división de poderes de modo que ninguno de ellos pueda predominar sobre los demás”. En cada Estado, afirma Montesquieu, hay tres clases de poderes: la potestad legislativa, que se encarga de hacer las leyes; la potestad ejecutiva, que ejecuta y aplica la ley a casos generales, y la potestad judicial, que castiga los delitos y juzga las diferencias entre los particulares. Principio que indirectamente quedará plasmado en nuestro artículo 49 constitucional. Sobre el tema antes señalado existe desde hace tres mil años antes de Cristo, la división de poderes es una realidad, no es posible que en tres días aprueben estas reformas. Son necesarias clases de derecho constitucional que puede impartir el diputado Ricardo Monreal a sus pares de Morena. Comentando con mi padre a manera de ejemplo, la división de poderes es como un cuerpo humano; “El corazón es lo más importante porque fluye la sangre y en consecuencia tendría un infarto fulminante, pero los pulmones levantan la mano levantan diciendo sino se distribuye el oxígeno el cuerpo colapsaría”, así puedo seguir con la metáfora. Es un ejemplo tan sencillo de entender la divisón de poderes, cada quien en su tarea, sin imponer la concentración del poder en uno solo. Como ya lo he expresado desde mi trinchera seguiré aportando ideas, para que el Poder Judicial tenga un trato digno, sin que se respete su autonomía ante la División de Poderes casi destrozada por Morena. “El general le habría contestado con un salvaje grito: ¡Muera la inteligencia!, aun cuando algunos niegan tal frase y aducen otro contexto, en el cual la arenga fue (José María Pemán), “mueran los intelectuales traidores” o “muera la intelectualidad traidora”. No es López Obrador ni la presidente: es Unamuno ;“Este es el templo de la inteligencia y yo soy su sumo sacerdote. Estáis profanando su sagrado recinto.?Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta, pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir, y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil el pediros que penséis en España. He dicho. (Octubre de 1936)” Es así la lucha desigual de los poderes ejecutivo, legislativo frente al Poder Judicial. Salud y larga vida Profesor por Oposición de la Facultad de Derecho de la UACH. X profesor_F