Más allá de que Paquito Acosta necesite tomar un curso elemental de oratoria para aprender a hablar y encabalgar dos frases con cierto sentido, es de atender a lo que dijo en el caso que comenta: que el TdD actuó de manera absolutamente empática con una problemática social, con una situación que se les denunció y con un problema social grave; que dicho problema lo es la cuestión que defienden los colectivos en ese tipo de temas;

“¿Elecciones políticas? Quien promete todo, no promete nada. ”Jodorowsky Las reformas electorales en Latinoamérica son frecuentes, convirtiendo a la región en un laboratorio de cambio institucional con el objetivo de modificar las reglas del juego político, la competencia y la representación. Estas reformas, a menudo inestables, suelen centrarse en la reelección, el financiamiento de partidos y la equidad de género.

El fin de semana vi tres películas que en realidad son una sola y la llamaré: Miracle in Cell No. 7; película coreana dirigida por Lee Hwan-kyung, cuyo argumento es muy sencillo, casi primitivo en su eficacia: un hombre con discapacidad intelectual es acusado falsamente del asesinato de una niña y enviado a prisión; allí, los reclusos terminan protegiéndolo y ayudándolo a mantener el vínculo con su pequeña hija. Aunque no la vi en ese orden: primero vi la versión mexicana protagonizada por Omar Chaparro,[1] luego la turca[2] y al final la coreana, la original.[3]

“La mayoría siempre tiene la razón, pero en las elecciones la razón nunca tiene la mayoría.” Jodorowsky La democracia es acechada por el influjo del autoritarismo, pero también por el mal desempeño de la clase dirigente y su desconexión de asuntos que exigen atención. Este artículo trata de explicar tres temas que requieren espacio en la agenda política.

Iba a escribirle una carta abierta a Daniela Ávarez que versará sobre su falta de congruencia, sobre sus compromisos incumplidos, sobre los retos ignorados, pero deberé posponerla. Durante la semana, fui víctima de un hackeo. Por esa razón, debí partirle su mandarina en gajos a todas mis cuentas en redes.

Miles de veces mencionó López Obrador la palabra “ahorro”, tema recurrente durante las mañaneras e informes de aquel sexenio demencial. Al segundo año de su gobierno presumió ahorros por 1.3 billones y hacia mayo del 2024, cuando veía cerca el final de su administración, elevó la cifra a entre dos y tres billones.

“80 cargas suicidas” Los Cadetes de Linares La vida política de México ha versado sobre el supuesto amor del pueblo hacia los políticos que los quieren mucho, reciben ordenes, es necesario servirlos para el progreso y el bienestar.

Parece ser que el Poder Judicial estaba condenado a ser construido precisamente donde se erigió: en las inmediaciones de la zona roja en la ciudad de Chihuahua.

”Lo que te dices a ti mismo, se lo dices a todo el mundo. Tu cerebro está conectado a los otros cerebros.” Jodorowsky El "circo en la política" describe la transformación de la gestión pública en un espectáculo mediático, priorizando la popularidad, el entretenimiento y la distracción sobre la competencia técnica y la solución de problemas reales. Se caracteriza por el uso de la sátira, el escándalo y estrategias de distracción para mantener el poder, a menudo comparado con la antigua Roma de "pan y circo".

Cuando Javier Corral gobernaba Chihuahua, las marchas de Marzo 8 eran portentosas pero pacíficas expresiones femeninas de compromiso con el género, enérgica protesta contra los abusos eternos que revindicaban su lucha centenaria.

"No existen límites ni en el universo ni en ti. Todos los límites son construcciones de tu mente". Jodorowsky Alicia en el País de las Maravillas se interpreta frecuentemente como una alegoría política donde el caos, la ilógica y la tiranía de personajes como la Reina de Corazones (asociada a menudo con la reina Victoria) parodian la burocracia y las estructuras de poder. Alicia representa la razón enfrentando un mundo adulto absurdo, simbolizando la inocencia frente a la opresión

Por hoy —sólo por hoy—, vamos a dejar en paz al Poder Judicial local y mentecato que preside el Tribunal de Disciplina y que hasta ahorita no ha comentado nada de lo que sí importa (en vez de selfies idiotas), como podría ser el caso de Israel Hernández Domínguez que involucra a uno de los flamantes magistrados penales en la fronteriza Ciudad Juárez, en donde se le facilitó ilegalmente un vehículo automotor que sufrió un serio accidente: otro caso para los magistrados muertos de hambre cuyo sueldazo no les alcanza para pagar un Uber o pagarse su propia gasolina. A ese asunto volveremos luego.

En la narrativa oficial, la Presidenta Sheinbaum está muy preocupada por reducir los presupuestos a Partidos Políticos y órganos electorales porque “nos cuestan mucho a los mexicanos”, el argumento universal de la austeridad invocado como estribillo durante el pasado sexenio.

Insisto: no soy yo. Se trata del informe individual de la auditoría de cumplimiento financiero practicada al Tribunal Superior de Justicia emitido por la Auditoría Superior del Estado y entregado al Congreso mediante oficio no. DAS/266/2025. El mismo contiene un cuadrito, chiquito, que entre otras cosas habla de la exigencia de promover procedimientos de responsabilidad administrativa sancionatoria por lo menos en tres casos:

“La enfermedad más peligrosa de un Gobierno, es el desprecio por sus ciudadanos" Jodorowsky El poder puede acarrear a quienes lo ostentan una segura enfermedad que se da especialmente en las personas que ya de por sí son narcisistas, estamos ante el Síndrome de Hubris. Es cierto, en muchos casos, esa aseveración que frecuentemente hemos tenido oportunidad de escuchar: el poder envenena y corrompe a las personas. Pues sí, entra en el organismo como si de asbestos se tratase y produce cáncer, pero cáncer moral

La mayoría de los políticos modernos, ya no hablan: posan. El funcionario contemporáneo no gobierna; administra gestos, hace guiños; y emite comunicados e informes que no transmiten gran cosa; están hechos por idiotas para idiotas. Textos (o gestos) diseñados para no decir nada, para no dejar huella, para que nadie —absolutamente nadie— pueda reclamarles una postura.

En oficio de matraquero de La Barredora, Corral hizo una declaración con ribetes de insinuación rupturista condicionando el triunfo de Morena a que Andrea Chávez sea candidata al gobierno del estado:

“Ejercicio: Súbete a una silla y, mirando hacia arriba, grita con todas tus fuerzas: "¡Soy inocente!", tantas veces como quieras.” Jodorowsky La teoría de la silla (chair theory) es una metáfora psicológica y social sobre el valor propio, las relaciones y la pertenencia. Propone que las personas que te valoran genuinamente te ofrecen un lugar (silla) en su mesa sin pedirlo, mientras que, si debes luchar o pedir un espacio, estás en la mesa equivocada.

Insisto: no soy yo. Hace unos días salió una nota, otra, relativa al Poder Judicial;[1] en la que puede leerse: “La mayoría —incluida la expresidenta Myriam Hernández— decidió impugnar jurídicamente la liquidación que les otorgó el mismo tribunal que encabezaron durante años.

Ya lo dijo José Luis Rodríguez, “El Puma”: “no soy yo”. O sea, sí soy yo, pero no nomás soy yo (fue lo que le faltó agregar al cantante). La semana pasada, en una notota, titulada: “Cuando la judicatura se incomoda con la luz púbica”;[1] se puede leer: a muchos jueces y magistrados no les gustó que los medios informaran sobre una determinación que permitió la libertad de un imputado por un delito grave; no les gustó que la sociedad supiera; no les gustó que se hablara; no les gustó, sobre todo,