Afirmé en la pasada entrega que la caída de Nicolás Maduro tiene demasiadas lecturas que van de lo jurídico a lo político, pasando por lo diplomático, económico o social; y que cada una de éstas podría resultar “plausible” si en ello se insiste, empero que amenaza con que el lector pierda el enfoque; continuamos: desde el derecho, hablé ya de la vertiente internacional, por llamarla de algún modo, y hacía referencia a la persecución penal. Creo que ésta debe ser la más fácil de entender.

México, a pesar de sus “voceros oficiales” y de la “Mañanera” en donde todo está bien y los que atacan al “Movimiento” son apátridas, el país enfrenta una visible: violencia en ascenso, hay una pérdida de control del discurso oficial ante las frecuentes exhibidas del gabinete y sus gobernadores y ahora con la presión de Estados Unidos.

“Se debe permitir que el dolor y la tristeza lleguen y se vayan” Jodorowsky La tristeza en la política es un fenómeno complejo: puede ser una estrategia de desmovilización y control del poder, capitalizada por líderes para ganar votos mediante el miedo y la desconfianza, especialmente en contextos de crisis.

La caída de Nicolás Maduro tiene muchas, demasiadas, lecturas que van de lo jurídico a lo político, pasando por lo diplomático o económico. Cada una de éstas podría resultar “plausible” si en ello se insiste, pero amenaza con que el lector pierda el enfoque; he aquí un resumen:

"La muerte es solo un cambio, pero la vida también lo es ."Jodorowsky Nuestros grandes y gloriosos políticos de izquierdas y derechas, solo buscan engañar a los ciudadanos sino también a la muerte, para hacerse creer poderosos que durante decenas de años serán fuentes de la verdad absoluta, que estar parados frente al micrófono son los dueños de la verdad. Para una gran de pueblo que así lo es. Nos engañan, atropellan, escupen en la cara, desvíen la dignidad, utilizan los fondos públicos a placer. Así engañan a la muerte, por que si lo hacen. Dicen.

En tiempos donde la política se había convertido —como la de hoy en día, por cierto— en un concurso de sonrisas anchas, ensayadas, de pasta Colgate, y silencios y complacencias rentables, conviene recordar más vivo que nunca a Francisco Barrio Terrazas.

Traviesa, contenta y atrevida regresó la gobernadora Campos de sus vacaciones, acelerando la política doméstica con un sólo comentario a pie de puerta. Antes de ingresar a sus oficinas, los reporteros le preguntaron sobre posibles cambios en el gabinete y ella, como jugando y sin darle importancia, soltó los nombres de César Jáuregui, Santiago de la Peña y Rafa Loera como posibles candidatos a dejar el gabinete por asuntos electorales

“La muerte de la sociedad actual está inscrita en la degeneración altanera de los rascacielos” JodorowskyLa degeneración política se refiere al deterioro de la política, caracterizada por la corrupción, oportunismo, perdida de credibilidad, fragmentación, polarización y conexión y desconexión con la ciudadanía, donde se priorizan los réditos electorales sobre el bien común, resultando en la ineficiencia para resolver problemas y un debilitamiento de las instituciones democráticas. Se manifiesta en el descrédito de partidos, el abuso de retórica populista (demagogia), y la normalización de prácticas que erosionan la confianza pública, como el incumplimiento de leyes y la manipulación de procesos, amenazando la democracia misma.

Recuerdo una película que me encanta y que recuerdo a la perfección —básicamente porque la acabo de ver la semana pasada, por quincuagésimo novena vez—, Tienes un e-mail, protagonizada por dos grandes: Meg Ryan y Tom Hanks; no me voy a demorar sobre la trama; si no la ha visto, véala.

No, no se trata de un título de película postapocalíptica, ni de una intriga política en technicolor, ni de un thriller, ni del anhelado derrumbe del gobierno de la 4T. No, nada de eso: fue una literal, prosaica y triste caída. Lo que no consiguieron la infidencia, la ingratitud ni la perfidia, lo logró la tos.

“Feliz tesoro escondido en tu año nuevo; nuevo para tu ego mortal; pero antiquísimo para tu alma inmortal.” Jodorowsky Diciembre suele ser un mes propicio para el balance, pero también para el deseo. En política, sin embargo, los deseos suelen confundirse con ingenuidad.

La semana pasada compré un libro; una novela, para ser exactos: Los tres mundos, de Santiago Posteguillo;[1] huelga decir que no tiene la culpa el indio, sino el que lo hace compadre, porque antes de ésa, entre otras muchas que leí durante el año, ya había comprado yo otras dos del mismo autor y con el mismo tema, la biografía novelada de Julio César: Roma soy yo[2] y Maldita Roma.[3]

“¡Tirano, torturas al que no sabe para que hable, matas al que sabe para que calle!” Jodorowsky La "teoría del loco" sobre Andres Manuel Lopez Obrador se refiere a la percepción inicial de que su discurso confrontacional, sus propuestas políticas poco convencionales (como la austeridad republicana, la atención a "causas" de la migración en Centroamérica, o proyectos insignia como el Tren Maya) y su estilo de gobierno (diario "mañanera") eran una locura o una amenaza para México, pero que al final, muchos de sus seguidores lo vieron como un líder que cumplió, transformando su percepción de "peligro" a "héroe", especialmente al cerrar su sexenio con apoyo.

Lo que es no tener pudor ni sentido del ridículo; y conste que no lo digo yo; les dejo la liga de una nota que escuece por provocativa, por puntual, por oportuna, por veraz: https://web.facebook.com/story.php?story_fbid=122253422570175096&id=61555252907932&mibextid=wwXIfr&rdid=33iznnp3UzYViyaq#

“¿Qué es un ser humano? // Un ser que juega desde que nace hasta que muere.” Jodorowsky Los filósofos de los últimos doscientos años exhiben una cierta tendencia a la funeraria. Hegel declaró la muerte del arte, de manera que Wagner resultaba un cadáver anticipado. Nietzsche, más ambicioso, proclamó la muerte del Dios cristiano y el triunfo del Superhombre. Su último gesto público fue protestar por los golpes que le daban a un caballo, lo abrazó y perdió la razón. No sé si Foucault clasifica como filósofo, pero dejó claro que el Hombre había muerto.

O lo que es lo mismo: entre el pueblo libre y el pueblo acarreado. Existen gobiernos, como el nuestro, que lejos de gobernar lo simulan y, en los hechos, se trata de un ejercicio vil: el de controlar

“Mujer: “Prefiero ir a la playa antes que a la montaña. Hombre: “¿Por qué odias la montaña?” Jodorowsky El "hombre de paja" en política es una falacia lógica donde un oponente distorsiona, exagera o simplifica radicalmente una propuesta para hacerla parecer absurda y así refutarla más fácilmente, desviando el debate del argumento original y restando credibilidad a la postura contraria, erosionando la discusión constructiva a favor de la manipulación retórica.

La semana pasada estuvo muy cargada de acontecimientos. De ahí, el título de estas líneas. Comienzo:

Se me hacía muy ojona para ser paloma y sí, resultó lechuza zopilotera. Agricultores de Ciudad Delicias, líderes de los que sostuvieron el bloque más fuerte durante el cierre de carreteras en el país, ahora son desconocidos por Yako Rodríguez.

Hoy enfrentamos un problema latente, otro; un problema de esos que no se ven, pero tarde o temprano se resienten y es que existe un vacío de políticas públicas productivas tendentes a resolver, de fondo, el actual desequilibrio económico.