Como lo ilustra el cuasitítulo que encabeza estos párrafos, esta semana iba a escribir sobre el Tribunal Superior de Justicia y la hipocresía rampante de ese órgano. Así es, mientras el día de ayer se anunció a bombo y platillo el aumento de un 33 por ciento en la compensación económica para personal operativo y administrativo, como “una medida que busca mejorar las condiciones laborales dentro de la institución”;[1] de los titulares se escapa la nota

se ha estado escapando durante varias semanas—, la intención de algunos magistrados (los más repugnantes) que están desesperados por deshacerse de algunos de sus secretarios. En efecto, mientras con una mano presume sus “logros” (que deberían ser mérito del Órgano de Administración —pues nada tienen que hacer en ese asunto, o no deberían, el TSJ y el Tribunal de Disciplina—), con la otra, los magistrados más puercos están desesperados por correr, mover, jubilar (o sea, darle cuello) a sus secretarios, para traerse a su amigues. As que ro so. De prueba un botoncillo: “Celebró sesión pública el Pleno del TSJ, donde al finalizar, pidió la palabra el magistrado para pedir que el Órgano de Administración Judicial (OAJ) apoye con recurso humano (personal) y material a las salas de materia penal por altas cargas de trabajo, en lugar de privilegiarse con rapidez la colocación de personas en particular […] Otros magistrados como Hortencia García o Adalberto Vences Baca han pedido apoyo para recibir personal pero las solicitudes no han avanzado ante el Órgano de Administración, mientras se dan de manera inmediata reacomodos como el de Nahim Ponce, contrastó”.[2] Porque la mayoría no quiere que llegue gente que ya trabaja ahí en el Poder Judicial (y que lo merece), no, no, no; quieren a “su gente”; quieren “hacer su equipo”; ¿What? Es pan to so. Por eso es que me iba a ocupar de ese asunto; para decirle a toda esa gente que no se deje de esa panda de simios; que la jubilación es un derecho, no una obligación; que la mayoría de esos puercos se van a ir y no van a regresar; que el personal del Poder Judicial del Estado debería federarse, unirse formal y legalmente; oponerse, manifestarse, soliviantarse, alzarse, en suma; DE FEN DER SE. Porque, chicos, van por ustedes y sus cabezas (o sea, sus familias, su futuro, su plan de vida) están en juego. NO lo permitan. Bueno, pues de todo eso iba a escribir, pero no pude. No pude porque se me atravesó el asunto del gobernador Rocha Moya. Desde hace meses, yo había escrito sobre el asunto del narco y sus vínculos con MORENA; y si no me creen, aquí están algunos títulos y los respectivos links: “México un narco estado”,[3] “La historia secreta de AMLO: el narcopresidente”,[4] “Narco Estado unido de México”[5] y “Narcos a domicilio: la entrega del siglo”.[6] En el primero escribí: “No, no voy a perder el tiempo haciendo acusaciones a los tarugo. Vamos a hablar de hechos. Si algún lector se atreve a negarlos, de plano no tiene remedio porque es tonto a más no poder […] 1. En 2017, Andrés Manuel López Obrador propuso amnistiar al narco”.[7] En el segundo: “Si usted es de los que no quiere ver lo evidente, allá usted, pero lo que sobran son datos (evidencia), que revelan un claro vínculo entre Andrés Manuel López Obrador y la delincuencia organizada. En un libro demoledor, La historia secreta, que lleva por subtítulo: “AMLO y el Cártel de Sinaloa”, la periodista Anabel Hernández,[8] revela cuáles son los nexos, viejísimos, del Cártel de Sinaloa con el presidente de la República”.[9] En el tercero: “Como quien no quiere la cosa, por fin llegó el día y el narco ganó las elecciones”.[10] En el cuarto: “Si no me cree, examine los vínculos públicos e innegables del abogánster del Mayo Zambada con la plana mayor de la 4T. Es más difícil hallar una fotografía donde ese puerco esté solo que con algún morenista de copetín”.[11] El caso de Rubén Rocha Moya es una acusación con efectos políticos inmediatos. Según el material que circula las autoridades de Estados Unidos lo señalan por presuntos vínculos con el narcotráfico; él lo niega de forma categórica; y en México, la reacción institucional oscila entre la cautela y el silencio. Ese proceder contrasta enormemente con su actuación (de más de una semana) en el caso Chihuahua. La pertinaz condena de la presidente Claudia Sheinbaum, el llamado del Senado de la República a las autoridades chihuahuenses, el escándalo mediático, etc., es hora de que se vean repetidos y magnificados por ese mismo MORENA que, con estridencia salvaje, festinó lo ocurrido en este Estado; bueno, pues, señoras y señores morenistas, atragántense porque la mesa está servida; para empezar, con un gobernador y un Senador de su partido. Diría la inefable Paquita la del Barrio: “atásquense ahora que hay lodo”. Luis Villegas Montes. Ofna. (614) 438 4832 y Cel. 223 3337 Mail: [email protected] [email protected]