La "justicia" puede ser alcanzar la consciencia, abandonando la "vida normal" Jodoroswy Esta frase la utilizan los medios digitales a que afines a Morena cuando la SCJN emite una resolución, la llaman “resolución histórica”, esto suena como un chiste de Pepito. En la mayoría de los casos las sentencias que resuelve, son importantes, pero están dejando antecedentes graves para la historia de nuestro país, la cual tienen – acatar las ordenes de Palacio -. Pero aun así no hace bien la los regaños, en la mañanera los “regaña”, de inmediatamente corrigen la tarea cual niño de primaria.

Este tema a pesar de los enfrentamientos entre los Poderes de la Unión, durante el Constituyente que cambio la vida de nuestro país en 1917, tuvieron como efecto un pacto social, político de la cual hasta la fecha muchos de estos preceptos surgen de los movimientos armadas de la independía y a la fecha. La Constitución de 1917 fue un referente social, reconocida por algunos países de mundo. Nuestra Carta Magna también aporto la vida política y social en la mayoría de los países de Latinoamérica incluyendo La Unión Soviética. La aportación al mundo también forma parte en creación de la ONU. Como les comento a mis estudiantes a mis alumnos de la Facultad de Derecho que es muy importante que lean – aunque sea condorito - para darse cuenta de lo grande que es nuestro país el cual se esta cayendo a pedazos. El que escribe este trazado y todos lo maestros tenemos que forzar alumnos críticos, con la valentía intelectual sin miedo a nada ni a nadie, no debemos tener miedo que nuestros alumnos superen. Necesitamos aportar las vidas de la historia de nuestro país. Si existe una lista de los mejores maestros de nuestro país. – Solo trato de aportar lo que tengo y en su mayoría me forjo mi padre UNGA- sin olvidar, a todos mis maestros, que lo siguen siendo. La implementación de la Reforma Judicial en México, que introdujo por primera vez la elección popular de jueces, magistrados y ministros, ha generado una serie de conflictos estructurales y operativos significativos: Conflictos de Institucionalidad y Legalidad Impugnaciones y Resistencia: Desde su aprobación en septiembre de 2024, el proceso enfrentó múltiples impugnaciones y consultas sobre la consticionalidad ante la Suprema Corte, así como intentos de boicot legislativo. Confrontación entre Tribunales: Se registró una marcada confrontación entre la Suprema Corte Justicia y el Tribunal Electoral, respecto a la interpretación y alcance de las facultades de cada uno frente a la reforma Conflictos Operativos y de Participación Complejidad en la Votación: Expertos han señalado la dificultad para la ciudadanía de conocer a un número tan elevado de candidatos (hasta 41 nombres para un solo cargo), lo que genera confusión y desincentiva la participación informada Baja Participación y Abstención: Diversos sectores llamaron activamente a no votar o boicotear la elección, resultando en niveles de abstención que han llevado a calificar el proceso como un "experimento fallido" en términos de representatividad. Conflictos sobre la Autonomía e Independencia Amenaza a la Independencia Judicial: Organismos internacionales y académicos advirtieron que la elección por voto popular y la creación de un tribunal de disciplina judicial vulneran lo estándares internacionales de imparcialidad. Riesgo de Infiltración: Existe una preocupación constante por la posible influencia del crimen organizado y la corrupción en el financiamiento y promoción de las campañas judiciales. Concentración de Poder: Críticos señalan que este modelo permite al partido gobernante consolidar su centro sobre el sistema de justicia, eliminando los contrapesos tradicionales. Irregularidades en el Proceso La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha manifestado una "grave preocupación" respecto a la reforma y las elecciones del Poder Judicial en México. Tras realizar audiencias públicas en noviembre de 2024 y dar seguimiento al proceso hacia las elecciones de 2025 y 2027, sus observaciones se centran en los riesgos para la independencia judicial y el acceso a la justicia. A modo de equivocarme señalo la las preocupaciones y puntos de seguimiento que fungen como base para sus recomendaciones: Riesgos de deslegitimación y cooptación: La CIDH advirtió que procesos similares de elección popular de jueces en otros países han derivado en una mayor desde legitimidad judicial. Ha cuestionado específicamente qué medidas concretas se implementarán para evitar que el crimen organizado coopte el proceso electoral o ejerza violencia durante el mismo. Falta de criterios de idoneidad: La Comisión señaló deficiencias en los requisitos para los candidatos (como cartas de recomendación vecinales en lugar de experiencia probada), resaltando la falta de estándares sólidos que aseguren que los nuevos jueces cumplan con perfiles de mérito y capacidad técnica. Independencia y Carrera Judicial: Se ha alertado sobre la politización de la justicia y el desmantelamiento de un sistema judicial profesionalizado (carrera judicial) por uno de elección popular, lo cual podría violar el principio de no regresividad en los derechos humanos. Protección de trabajadores y víctimas: La CIDH ha expresado inquietud por los derechos laborales de los trabajadores actuales del Poder Judicial y por el impacto que esta transición tendrá en el acceso a la justicia para las víctimas del sistema. Estado Actual del Proceso Actualmente, el caso se encuentra en una etapa de supervisión internacional activa: Plazo de respuesta: En marzo de 2026, la CIDH otorgó al Estado mexicano un plazo de 4 meses improrrogables para responder a una denuncia presentada por 65 jueces y magistrados sobre las violaciones a la carrera judicial y la independencia. Esta están la soberbia que las propuestas de México, que una simple mañanera dejo que – no estaba de acuerdo -. Así de simple y sencillo, México firmo este pacto que debe de atender y no se trata de querer o no, existe una obligación legal para acatar las resoluciones de la CIDH. Trámite prioritario: Se está evaluando dar un trámite prioritario a la petición debido a la urgencia y gravedad del impacto en el sistema democrático. Posibles sentencias vinculantes: Si la CIDH concluye que existen violaciones a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el caso podría escalar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), cuyas sentencias serían vinculantes para México. Riesgos de deslegitimación y cooptación: La CIDH advirtió que procesos similares de elección popular de jueces en otros países han derivado en una mayor deslegitimidad judicial. Ha cuestionado específicamente qué medidas concretas se implementarán para evitar que el crimen organizado coopte el proceso electoral o ejerza violencia durante el mismo. Falta de criterios de idoneidad: La Comisión señaló deficiencias en los requisitos para los candidatos (como cartas de recomendación vecinales en lugar de experiencia probada), resaltando la falta de estándares sólidos que aseguren que los nuevos jueces cumplan con perfiles de mérito y capacidad técnica. Independencia y Carrera Judicial: Se ha alertado sobre la politización de la justicia y el desmantelamiento de un sistema judicial profesionalizado (carrera judicial) por uno de elección popular, lo cual podría violar el principio de no regresividad en los derechos humanos. Estado actual de proceso: Plazo de respuesta: En marzo de 2026, la CIDH otorgó al Estado mexicano un plazo de 4 meses improrrogables para responder a una denuncia presentada por 65 jueces y magistrados sobre las violaciones a la carrera judicial y la independencia Trámite prioritario: Se está evaluando dar un trámite prioritario a la petición debido a la urgencia y gravedad del impacto en el sistema democrático. Posibles sentencias vinculantes: Si la CIDH concluye que existen violaciones a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el caso podría escalar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), cuyas sentencias serían vinculantes para México. Salud y larga vida Profesor oposición de la Facultad de Derecho de la UACH. X profesor_F Instagram. profesorf Fuentes de narrado. En su mayoría de recomendaciones de la ONU.