“Fue nuestra. Fue limpia. Fue digna. La perdimos: Reforma judicial por méritos. Q.E.P.D. (“Qué Estúpida Pretensión Deliberativa”… dicen los que la mataron). Hubo un tiempo —no tan remoto como para volverse leyenda, pero lo suficiente para doler como si lo fuese— que en Chihuahua se intentó lo imposible: nombrar jueces sin consigna, secretarios sin padrino, notificadores sin compadrazgos, servidores públicos sin más filiación que la del mérito. Una rareza estadística. Una excepción que, como todas las excepciones dignas, fue breve.

No fue magia, no fue suerte; fue voluntad, método y resistencia —y muchas veces, resistencia contra el método—. Fue una reforma laboral implementada con más pulcritud que boato, más verdad que pose, más trabajo que discurso; y sí, pésele a quien le pese, duélale a quien le duela, quien escribe estas líneas fue parte —más aún— fue protagonista, fue artífice, fue terco. Desde 2020, en medio de escepticismos matadores, grillas recurrentes y ese ruido eterno de los que todo lo ensucian, se erigió —contra toda probabilidad— el proceso más limpio, más técnico y más transparente en la historia judicial del Estado. En medio de “cochineros judiciales” (o de la recurrente abstinencia de concursos, útil para imponer amigos, parientes y compadres), más de doscientos funcionarios judiciales —sí, más de doscientos— fueron nombrados como se nombran los justos: por su hoja de vida, no por una triste recomendación; pero eso fue antes, muy antes: antes del 1.º de junio, antes del circo. Para el día de hoy, cuando escribo estas líneas, ya se consumó el disparate: los jueces en México se elegirán por elección popular. Ya está. Ya nos jodimos. Como si la imparcialidad cupiera en una boleta; como si la probidad pudiera tasarla el populacho hambriento; como si la independencia judicial fuera un concurso de popularidad; como si el Derecho —¡la Justicia!— tuviera que mendigar likes en TikTok. No lo dice un nostálgico; lo grita la evidencia, lo constata la nación entera (o lo que queda de ella), que proclama a este sainete como “elección histórica”, pero omite cualquiera de los adjetivos correspondientes: trágica, infausta, funesta, aciaga, nefasta, fatídica, ominosa, amarga, fúnebre, lúgubre, malhadada, desventurada, desastrosa… y estúpida, para acabar pronto. Por cierto, ¿y los veintiocho jueces laborales que se designaron mediante un proceso limpio, prístino, que se sabían seleccionados por sus méritos, que no debían favores a nadie más que a su propio esfuerzo? Robados. Sí, robados; porque les quitaron algo más que un puesto: les arrebataron la dignidad de su origen. Que te despojen de tu legitimidad y luego te digan que eso es democracia… eso, eso sí duele: no hay peor humillación que tener que compartir pasillo con quienes llegaron —o van a llegar— a través de la alcurnia política o la feliz bendición del linaje. A lo largo de la vida, uno puede tener hijos de varios tipos; unos son biológicos —con sus semblantes parecidos, sus hábitos extraños, sus defectos salvables, su personalidad entrañable o su caudal de recuerdos imborrables—; otros, son los que uno pare con el alma, con la inteligencia, con la voluntad de hacer las cosas bien en medio del lodazal, de la inmundicia o la inacción interesada (empeñada más en hallar cómplices o rapiñar que en hacer valer la Ley). Pues bien, la implementación de esa reforma en Chihuahua fue eso para mí: un hijo del alma; y no solo mío, de multitud de personas que me creyeron cuando les insistí —a veces con testarudez, a veces con rabia, a veces con lisonjas— que la rectitud no era una utopía, que sí se podía. Hoy, 2 de junio de 2025, ese hijo yace muerto. Lo mató una boleta, lo mató la demagogia, lo mató una improvisada Reforma Judicial que confundió democracia con cabaret. No escribo esto para salvar ni reivindicar nada; ya es tarde; escribo, como se escribe un epitafio, para que alguien, algún día, sepa que hubo una vez un esfuerzo limpio y que en Chihuahua, al menos durante un breve, pero glorioso tiempo, se eligieron jueces sin dedazo, sin compadrazgos, sin línea; y que ese esfuerzo no murió solo ni de muerte natural, lo mataron a puñaladas públicas; lo mataron los que ahora aplauden el desorden; lo mataron los que confundieron cuidadosa selección con burda elección. Y si algún juez —de los buenos— lee esto, que sepa que, por lo menos para mí, su nombramiento sí valió la pena; que su esfuerzo sí importó; que su origen sí tuvo dignidad, aunque hoy yo esté de luto, aunque el ocaso haya llegado a encapotarlo todo, aunque a los hijos del alma también se los lleve el viento de la barbarie. Contácteme a través de mi correo electrónico o sígame en los medios que gentilmente me publican, en Facebook o también en mi blog: https://unareflexionpersonal.wordpress.com/ Luis Villegas Montes. [email protected], [email protected]