En una especie de editorial, en realidad auténtico desahogo, que titula “MIREN QUIEN HABLA DE HONORABILIDAD E INDEPENDENCIA JUDICIAL” (visible en el sitio: https://x.com/Javier_Corral/status/1828809507558064525), el exdiputado local, exdiputado federal, exsenador, exgobernador de Chihuahua y excremento, Javier Corral,

pretende dejarse ir, con todo, en contra de la Presidente del Tribunal Superior de Justicia en el Estado, Lic. Myriam Hernández, y de pasadita, en contra de quien esto escribe, me llama “matraquero”. No sé, con este asunto de las fiestas patrias a mí me sonó hasta bonito: matraquero. Ya me vi, con mi matraca, mis cananas, mi bandera tricolor, mis bigototes (se vale soñar), mis botas arriscadas, mi sombrero, gritando: “¡Arriba México, jijos de su jijurria! ¡Y qué tizne a su madre Javier Corral! ¡Ajúa!”. En fin, más allá de románticas ensoñaciones, volvamos al punto. Viene Javier a intentar denostar a quienes, desde la judicatura, nos oponemos a una reforma que, mírese por donde se mire, es una monumental estupidez. Decenas de voces, dentro y fuera del país, han expresado su justificada alarma. En el sector financiero, Morgan Stanley degrada recomendación para invertir en México por la reforma impulsada por AMLO al Poder Judicial;[1] Citibanamex advierte riesgos por reforma judicial y sobrerrepresentación de MORENA en el Congreso; Bank of America señala como de “muy alto riesgo”, la reforma al poder judicial; la agencia Fitch Ratings explicó que la aprobación de la reforma judicial podría impactar negativamente a México; y el Banco Suizo UBS denuncia la presencia de “Focos rojos” por reforma judicial y prevé conflictos con el T-MEC. Por lo que hace a los gobiernos de otras naciones, los embajadores de Canadá y EUA en México, han manifestado que la elección por voto directo de jueces representa un riesgo para la democracia en el país; en tanto que un grupo de senadores estadounidenses afirmaron estar “profundamente preocupados” por unas reformas en México que “socavarían la independencia judicial”.[2] En el plano internacional, Margaret Satterthwaite, relatora especial de Naciones Unidas (ONU) sobre la independencia de los jueces y abogados, pidió reconsiderar la iniciativa presidencial sobre la reforma judicial en México; destacó su preocupación ante las implicaciones para la independencia judicial en México e hizo un llamado a las autoridades a darle un peso adecuado a las garantías de derechos humanos de la independencia judicial;[3] en tanto que la Asociación Internacional de Jueces en Roma se pronunció contra la reforma al Poder Judicial; y la American Chamber of Commerce of Mexico (AMCHAM), así como la Cámara de Comercio del Canadá en México (CANCHAM), externaron la preocupación de la comunidad de negocios e inversionistas que engloban sobre la iniciativa constitucional para reformar el Poder Judicial y la desaparición de diversos órganos autónomos;[4] y las organizaciones de los sectores de manufactura, médico, químico, energético, industrial, tecnológico, servicios y minero de Estados Unidos, expresaron al gobierno del presidente Joe Biden, su preocupación por el paquete de reformas constitucionales que el gobierno mexicano podría promulgar en el próximo período legislativo.[5] En el ámbito nacional, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) advirtió que la reforma judicial y la desaparición de los organismos reguladores, podría generar un impacto económico negativo de 0.3 puntos porcentuales en el PIB por la caída de inversiones privadas;[6] e idéntica preocupación comparten el Consejo de Empresas Globales, la CANACINTRA, la Asociación Nacional de Abogados de Empresa (ANADE) y la Facultad de Derecho de nueve prestigiosas universidades, como son: la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la Universidad Iberoamericana, el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), Universidad Panamericana (UP), Universidad La Salle México, el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), ITESO Universidad Jesuita de Guadalajara, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), y la Universidad Autónoma del Estado de México. En esas estamos y el imbécil de Javier Corral se ocupa de atacar al Poder Judicial del Estado; y, para colmo, hablando de ética y cinismo; falta de ética la de él, que a una orden de aprehensión expedida en regla respondió escondiéndose tras las falda de otro abogado patito (como él mismo) —y quien se hizo abogado en un día (Ulises Lara)—.[7] Cínico hocicón él, que vocifera a los cuatro vientos al amparo de su fuero malhabido, pues si fuera hombrecito se habría enfrentado a la justicia para hacer valer su pretendida inocencia. Que se calle Javier Corral quien no tiene cara ni vergüenza para hablar de decencia o integridad pues, en los hechos, no es más que un prófugo de la justicia cobarde y traidor. Bien por MORENA que ya se hizo de una mascota a modo; un infeliz perro que ladrará al vaivén del hueso que le meneen frente a las fauces babeantes, que morderá cuando sus amos se lo indiquen, que lamerá zalamero la palma de la mano que lo alimenta y que moverá el rabo cuando no tenga otro indigno quehacer. Contácteme a través de mi correo electrónico o sígame en los medios que gentilmente me publican, en Facebook o también en mi blog: http://unareflexionpersonal.wordpress.com/ Luis Villegas Montes. [email protected], [email protected] [1] [En línea] Visible en el sitio: https://www.elfinanciero.com.mx/economia/2024/08/20/reforma-judicial-ya-muestra-efectos-morgan-stanley-rebajan-recomendacion-para-invertir-en-mexico/ Consultado el 30 de agosto de 2024, a las 20.10 hrs. [2] [En línea] Visible en el sitio: https://politica.expansion.mx/mexico/2024/08/27/senadores-de-eu-reforma-socavara-al-poder-judicial-mexicano Consultado el 30 de agosto de 2024, a las 20.00 hrs. [3] Carta de Margaret Satterthwaite. [En línea] Visible en el sitio: https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=29251 Consultado el 31 de julio a las 22.00 hrs. [4] [En línea] Visible en el sitio: https://es-us.noticias.yahoo.com/c%C3%A1maras-comercio-ee-uu-canad%C3%A1-015824263.html Consultado el 30 de agosto de 2024, a las 20.20 hrs.