Juan Carlos Mendoza Hurtado, Representante Legal de César Duarte, informó que fue sobreseído el amparo interpuesto por el exconsejero jurídico del Estado Jorge Espinoza,

contra el mandato de entregarle a su cliente la Carpeta de Investigación de la Fiscalía General del Estado.

Señaló que el único objetivo de Jorge Espinoza fue dilatar el asunto para evitar que el problema le estallara en la cara a la pasada administración.

Siempre faltó la buena fe del gobierno anterior, indicó el abogado penalista Juan Carlos Mendoza-

El texto íntegro del comunicado reza así:



Chihuahua, Chih, a 23 de septiembre de 2021.

ASUNTO:

COMUNICADO DE PRENSA 016

AMIGOS TODOS:

Por medio del presente me permito compartir con Ustedes y a sus amables medios la siguiente información:

HASTA EL ULTIMO MOMENTO, “LA BUENA FE” EN LA ADMINISTRACIÓN CORRALISTA, FUE SIN DUDA, LA GRAN AUSENTE.

Niegan Amparo a Jorge Espinoza, quien cobró durante años como Consejero Jurídico en la anterior administración estatal.

El dia de ayer 22 de septiembre fue publicada la sentencia que desechó ( sobresee ) el juicio de amparo 1328/2021; juicio promovido por quien fungió como “Consejero Jurídico” en la administración estatal pasada; esta fallida intentona pretendía el negar el acceso a la defensa de Cesar Duarte de la carpeta de investigación de la cual derivó la detención provicional del exgobernador en Miami con fines de extradición.

Con tal intento del desafortunado “Consejero”, este pretendió una accción dilatoria, es decir, el que no le estallara en la cara a la adminsitración estatal pasada la enorme probabilidad de cantidad de errores, omisiones, acuerdos ilegales, testimonios falsos, oficios y toda clase de documentos carentes de legalidad; y sin duda, la enorme cantidad de errores en la motivación y fundamentación de dicha carpeta de investigación como en todas las demás, tal como fue el sello de la casa en la pasada administración.

Con esta sentencia, queda desafortunadamente clara la MÁS ENORME CARENCIA en el ejercicio de la acción penal en la tristemente llamada “operación justicia”; esta carencia que debe ser el eje rector de todo servidor público, es decir, la BUENA FE, carencia que quedó clarisimamente de manifiesto en este amparo, toda vez que la “buena fe” es un concepto que la administración pasada no conoció ni en teoría siquiera, mucho menos en la práctica.

Lo anterior en razón que el otrora “Consejero” en todo momento supo que su acción del mal pretendido amparo sería improcedente, toda vez que no se puede interponer un amparo sobre una resolución emanada de otro amparo, tal como fue el caso del amparo 27/2020 que le otorgaba a esta defensa el amparo y protección de la justicia federal para que la violación al derecho humano y garantía constitucional del derecho de defensa no siguiera siendo una flagrante violación al debido proceso por parte de las autoridades administrativas y judiciales, para que por fin, tanto el Lic. Cesar Duarte como su defensa, conocieran con certidumbre los hechos de los cuales se le acusaba y la pruebas en que se “basó” el ministerio público para poder, tal como la Constitución y demás tratados internacionales le asisten, el poder tener acceso a una defensa técnica y adecuada, derecho humano y garantía constitucional que la anterior administración violó en todo el ejercicio de gobierno que le fue confiado por el Pueblo de Chihuahua durante todo el tiempo que estuvo al frente de dicho gobierno.

ATTE

Lic.. Juan Carlos Mendoza Luján

Representante Legal y Abogado defensor del

Lic. Cesar Horacio Duarte Jaquez.