El incidente del pasado jueves 15 de enero de 2026 ocurrido en el seno del Tribunal Superior de Justicia al que ya he hecho referencia: https://unareflexionpersonal.wordpress.com/2026/01/19/nomas-tantito/ generó una ola de comentarios de diversos medios; como detallo a continuación: lo primero que es dable destacar es la incompetencia de la presidencia del Tribunal y la falta de escrúpulos para faltar a la verdad en forma descarada.

En efecto, las declaraciones ulteriores de la funcionaria demuestran en forma palmaria, primero, que esta persona carece del talante y el talento necesarios para hacer frente a sus excesos y omisiones; y segundo, que no duda en recurrir a la mentira para encubrir su falta de preparación. Así es, distintos medios de comunicación publicaron que: “[…] la magistrada Margarita Félix está equivocada en el sentido de que haya un lugar determinado para los integrantes. Apuntó que la Ley Orgánica del Poder Judicial no indica espacios en específico […]”;[1] que: “Herrera Sandoval dijo respetar la opinión de cada magistrado, pero calificó como erróneos los comentarios de la magistrada Margarita Félix, quien argumentó que la disposición del mobiliario no se ajustaba a la Ley del Poder Judicial y quedaba a criterio de la presidencia del tribunal”;[2] que: “Marcela Herrera, calificó como errónea la molestia manifestada por la magistrada Diana Margarita Félix Sierra durante una sesión del Pleno […] explicó que la Ley Orgánica del Poder Judicial no define la distribución de espacios ni la ubicación de las salas, por lo que el lugar que ocupen los magistrados en las sesiones no tiene implicaciones jurídicas ni jerárquicas […] En la ley orgánica no están definidas las salas, pero el acomodo físico de un lugar no está definido en ningún lado […] La magistrada presidenta sostuvo que, al tratarse de un nuevo Poder Judicial, no existen reglas escritas sobre la ubicación de familiares, civiles o magistrados regionales durante las sesiones, y enfatizó que estos aspectos no influyen en la función jurisdiccional”;[3] y que: “Lo que ella comentó en la sesión del Pleno es completamente erróneo, ya que en la Ley Orgánica no están definidas las salas. El acomodo físico de un lugar no está definido en ningún lado […] agregó que no existe nada escrito respecto al acomodo de los magistrados, y que los asientos no tienen relación alguna con la función jurisdiccional”.[4] En segundo lugar, es de destacar que la magistrada Margarita Félix jamás afirmó, argumentó o señaló: Que hubiera un lugar determinado para los integrantes del Pleno; Que la Ley Orgánica del Poder Judicial indicara espacios en específico; Nada respecto de la disposición del mobiliario; Que la disposición del mobiliario quedara a criterio de la presidencia del tribunal”; Que la Ley Orgánica del Poder Judicial definiera la distribución de espacios o la ubicación de las salas; Que el lugar que ocupan los magistrados en las sesiones sí tiene implicaciones jurídicas o jerárquicas, y Que el acomodo físico de lugares estuviera definido en algún lado. Por eso se miente descaradamente, al hacer estas imputaciones falsas. En tercero, que el actuar de la presidencia es, por decir lo menos, grosero; y constituye un insulto velado, porque trivializa y da a entender que la magistrada Félix —como si estuviera tonta o no supiera de lo que estaba hablando—, se ocupó “de la disposición del mobiliario”; que cree que el lugar que ocupan los magistrados en las sesiones tiene implicaciones jurídicas o jerárquicas; o que piensa que los asientos tienen relación con la función jurisdiccional. En cuarto, otra prueba de que no tiene ni idea de lo que está diciendo, es que sostenga que se trata de “un nuevo Poder Judicial”. Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, sin comentarios… (todavía me estoy limpiando mis ojitos pestañudos y vivaces). Continuará… Contácteme a través de mi correo electrónico o sígame en los medios que gentilmente me publican, en Facebook o también en mi blog: https://unareflexionpersonal.wordpress.com/ Luis Villegas Montes. [email protected], [email protected] [1] Artículo de Orlando Chávez titulado: “Irrelevante, discutir por sillas en el Pleno”, publicado el 17 de enero de 2026, por el periódico El Diario. Énfasis añadido. [2] Artículo titulado: “Acomodo de sillas genera controversia en pleno del Tribunal Superior de Justicia de Chihuahua”. [En línea] Visible en el sitio: https://www.nuestrasnoticiaschihuahua.com/acomodo-de-sillas-genera-controversia-en-pleno-del-tribunal-superior-de-justicia-de-chihuahua/ Consultado en fecha 20 de enero de 2026 a las 22:30 hrs. Énfasis añadido. [3] Artículo titulado: “Disputa por asientos distrae de la función judicial: TSJ”. [En línea] Visible en el sitio: https://elbordo.com.mx/estatal/disputa-por-asientos-distrae-de-la-funcion-judicial-tsj-20260118-105621.html Consultado en fecha 20 de enero de 2026 a las 22:35 hrs. Énfasis añadido.