Con toda intención, escribo antes de que se celebre la marcha. ¿Por qué? Por la simple razón del tráfago mediático que se ha generado en torno a la misma desde el gobierno federal. En un país que se cae a pedazos, ¿es correcto, legítimo o pertinente que el gobierno opine —y además descalifique— la marcha del 15 de noviembre y a la Generación Z?

Pero, antes, el asunto ese de que México se cae a pedazos: las tasas de homicidio en nuestro país continúan en niveles extremadamente altos y, aunque el gobierno afirme lo contrario y sostenga que los homicidios van a la baja, el número de desaparecidos se ha incrementado sospechosamente;[1] por lo que hace a la impunidad y al estado de derecho, el sistema de justicia se percibe más débil que nunca, con demoras, falta de autonomía efectiva del Ministerio Público, corrupción persistente y elevados niveles de impunidad;[2] en cuanto al empleo, si bien la tasa de desempleo es relativamente baja (2.4 % en 2025), lo cierto es que existe un gran problema con la informalidad laboral que constituye más de la mitad del empleo, por no hablar de la creciente pobreza laboral (sin seguridad social, ni estabilidad, ni productividad real);[3] en materia de educación, estamos igualmente mal: la inversión pública ha ido a la baja (gasto por alumno/porcentaje del presupuesto) y la cobertura y calidad siguen por debajo de lo deseable para los desafíos estructurales (los únicos ganones son los sindicatos corruptos);[4] en salud, la cobertura es limitada, los recursos humanos y el equipamiento están por debajo del promedio de países comparables (por ejemplo, la tasa de médicos y enfermeras es menor que el promedio de la OCDE);[5] en tanto que, si hablamos de seguridad, no sólo la violencia es extrema, sino que también la presencia del crimen organizado se ha incrementado y sofisticado; abundan el uso de explosivos improvisados y múltiples territorios bajo alta tensión (en ese sentido, la percepción de inseguridad sigue muy elevada);[6] por último, las finanzas y la economía también van muy mal: crecimiento económico muy moderado (se proyecta un 0.5 % para 2025) y un elevado riesgo externo (relación comercial con EE.UU., tipo de cambio, etc.).[7] ¿Verdad que sí? Volvamos, pues, a la pregunta originaria: ¿es correcto, legítimo o pertinente que el gobierno opine —y además descalifique— la marcha del 15 de noviembre y a la Generación Z? Desde el punto de vista de la legitimidad democrática, sí, el gobierno puede opinar, pero no del modo en que lo está haciendo. En un sistema democrático, el gobierno tiene derecho a expresar una postura porque no está mudo ni obligado a guardar silencio; empero, dicha legitimidad no lo autoriza a descalificar a priori a los manifestantes (“ni a chavorrucos llegan”);[8] ni a atribuirles complots sin pruebas (“campañas internacionales de desinformación”, “bots financiados con millones”);[9] ni a interferir en el derecho de reunión, sembrando sospechas que criminalizan la protesta. En síntesis: opinar, sí; pero estigmatizar, no; ni intimidar desde el púlpito de las mañaneras, ni distorsionar para restarle credibilidad a un movimiento. Desde el derecho constitucional, esa serie de acciones tiene nombre y apellido: se llama abuso del poder comunicacional del Estado. Ahora bien, desde la pertinencia política, esos ataques no sólo son imprudentes, son realmente torpes: México está incendiado, sumido en una ola de criminalidad, violencia e impunidad sin precedentes (más de 80 asesinatos diarios, miles de desaparecidos al año, el huachicol fiscal drenando miles de millones de pesos del erario, una impunidad estructural del 90 %); ¿y viene el gobierno a dedicar capital político y mediático a desacreditar a adolescentes que protestan? ¡Absurdo! Se trata de una operación política pobre, mezquina e intelectualmente chata. ¿Por qué? Porque transmite una imagen muy clara: “No puedo controlar la realidad, así que intento controlar la narrativa”. Es la vieja fórmula de los gobiernos inseguros… y autoritarios. Finalmente, desde la ética del poder, ese no es su lugar. El Estado mexicano debería prevenir los asesinatos, encontrar a los miles de desaparecidos, investigar la descomunal corrupción fiscal, fortalecer la procuración de justicia, reconstruir capacidades institucionales y no dedicar tiempo, dinero y esfuerzo a pelearse con estudiantes y tiktokers. Cuando un gobierno se obsesiona con una protesta callejera en vez de con la seguridad pública, lo que revela es desviación de prioridades; si se obsesiona con la narrativa juvenil, revela fragilidad, no fortaleza. A un Estado sólido las marchas no lo irritan porque lo interpelan; a un Estado débil las marchas lo desestabilizan y reacciona con irritación. Precisamente lo que estamos viendo. Termino: ¿puede opinar el gobierno? Sí; pero, ¿es legítimo que opine descalificando? No; resulta incompatible con la función garante del Estado en materia de derechos humanos. Además, tampoco es prudente: es políticamente torpe y estratégicamente contraproducente; y no es ético porque, en un país con esta magnitud de tragedias pendientes de resolver, priorizar la pelea con jóvenes antes que la solución de la violencia y la impunidad es una cínica indecencia por parte del Estado. Contácteme a través de mi correo electrónico o sígame en los medios que gentilmente me publican, en Facebook o también en mi blog: https://unareflexionpersonal.wordpress.com/ Luis Villegas Montes. [email protected], [email protected] [1] Artículo de Tyler Cowen titulado: “Mexico estimates of the day”, publicado el 12 de noviembre de 2025. [En línea], visible en el sitio: https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2025/11/mexico-estimates-of-the-day.html Consultado el 14 de noviembre de 2025 a las 19.00 hrs. [2] Reporte sobre México publicado por Freedom in the World (2025). [En línea], visible en el sitio: https://freedomhouse.org/country/mexico/freedom-world/2025 Consultado el 14 de noviembre de 2025 a las 19.05 hrs. [3] Información publicada por el gobierno de la República. [En línea], visible en el sitio: https://www.economia.gob.mx/datamexico/en/profile/geo/mexico Consultado el 14 de noviembre de 2025 a las 19.10 hrs. [4] Reporte de la OECD [En línea], visible en el sitio: https://gpseducation.oecd.org/CountryProfile?plotter=h5&primaryCountry=MEX&treshold=5&topic=EO Consultado el 14 de noviembre de 2025 a las 19.15 hrs. [5] Reporte de la OECD [En línea], visible en el sitio: https://www.oecd.org/en/publications/health-at-a-glance-2025_15a55280-en/mexico_f3342ed6-en.html Consultado el 14 de noviembre de 2025 a las 19.20 hrs. [6] Artículo de Thomas Graham titulado: “Eight Mexican soldiers killed by improvised explosive device”, publicado el 28 de mayo de 2025. [En línea], visible en el sitio: https://www.theguardian.com/world/2025/may/28/mexican-soldiers-killed-improvised-explosive-device Consultado el 14 de noviembre de 2025 a las 19.25 hrs. [7] Reporte de Banco Mundial [En línea], visible en el sitio: https://www.worldbank.org/en/country/mexico/overview Consultado el 14 de noviembre de 2025 a las 19.30 hrs. [8] Artículo de Jorge Salcedo titulado: “‘Ni a chavorrucos llegan’, dice Sheinbaum sobre quienes convocan a la marcha de la Generación Z”, publicado el 12 de noviembre de 2025. [En línea], visible en el sitio: https://julioastillero.com/ni-a-chavorrucos-llegan-dice-sheinbaum-sobre-quienes-convocan-a-la-marcha-de-la-generacion-z Consultado el 14 de noviembre de 2025 a las 19.35 hrs. [9] Artículo de Verónica M. Garrido titulado: “El Gobierno vincula la marcha de la generación Z con una campaña internacional de desinformación estimada en más de 90 millones de pesos”, publicado el 13 de noviembre de 2025, por el periódico EL PAÍS.